„Progresívnych“ nebudem voliť presne pre ten istý dôvod, prečo hneď neuverím podomovému obchodníkovi, jehovistovi ponúkajúcemu spásu s jeho nezmyselnou vierou alebo farárom, ktorí používajú duchovné záležitosti iných ako spôsob vylepšovania si svojich materiálnych záležitostí.
Správanie Michala Šimečku mi vo veľkej miere pripomína Igora Matoviča – agresivita, obviňovanie vlády zo všetkého bez ohľadu na to, či je to čierne alebo biele, nálepkovanie politických súperov ako zlodejov a mesiášske ambície „reštartovať“ Slovensko (ktoré už aj zdieľajú s nevýraznou SaS).
Je mi jasné, že ak by sa nebodaj tento človek stal premiérom, dopadol by presne tak, ako Matovič – s 97%-nou nedôverou. Ponúkať lacné riešenia z opozície je predsa omnoho jednoduchšie, ako vládnuť. Lacné riešenia predsa ponúkajú len populisti a extrémisti, no nie?
Pritom PS teda robí presne politiku ako strany, ktoré označuje za fašistické a využíva i „ruskovský“ syndróm: „Voľte nás, my sme ešte nekradli!“ Mnoho hlúpych voličov – najmä tých s rokom narodenia po 2000 – im na to skočí ako čert na dobrú dušu. Ich chyba.
To, samozrejme, neznamená, že budem voliť Fica. Fico je v podstate iba ich prisluhovačom – prijíma nepopulárne opatrenia a robí to práve preto, aby nová „progresívna“ vláda mala čistý, uprataný stôl, plnú kasu a mala z čoho financovať svoje „atómovky“ a nekalé praktiky. Ďakujem, pán kolega.
Z „progresivizmu“ sa pomaly, ale isto začína stávať nielen masová hystéria (ako po drogách), ale aj náboženstvo. Nie si náš? Tak si zlodej, ruský agent, „smerák bezmozgový“ a podobne. Jediný správny názor predsa každý pozná – a je smutné, že takejto masovej hystérii, akú poznáme z čias socializmu, zahrala „na nôtu“ aj slovenská polícia.
Kedy? Akiste si spomenieme na ich príspevok na sociálnej sieti – uverejnený počas vlády v rokoch 2020-2023 – kde zobrazila mladíka s kriedou, ktorý napísal na tabuľu, že 1+1=3 a vydával to za „svoj názor“. Potom nasledovala rovnica „Názor nerovná sa fakt“ a už bolo jasné, čo sa celým príspevkom „sledovalo“.
Veľmi úbohý argument. Po prvé, tvrdenia matematiky sú abstraktné a nie sú to nijaké fakty. Po druhé, vedci o svojich tvrdeniach nikdy netvrdia, že sú „stopercentne isté.“ Existuje viacero teórií popisujúcich jeden jav a obe sa akceptujú – hoci nemôžu byť súčasne pravdivé.
Ak chce teda niekto zatvárať ľudí, lebo nezastávajú “jediný správny názor“, je to veľmi primitívne. Presne toto robil režim pred rokom 1989 – a my chceme tvrdiť, že teraz je to iné—ale nakoľko? Vláda Matoviča či Hegera takto “zisťovala“, pokiaľ môže zájsť a dokedy budú ľudia ochotní sa nechať „ovládať.“
Ďalším protiargumentom je stránka „zomri.sk“, ktorá dennodenne chrlí urážky a posmech na každého, kto sa opováži s niečím v ich „náboženstve“ nesúhlasiť. Nevadilo by mi to, keby to isté mohli robiť aj priaznivci opačného politického tábora. Tí sú však „demokratickou“ spoločnosťou Meta okamžite „umlčaní“.
Posledným, závažným argumentom, prečo nevoliť „progresívnych“, je ich snaha o „reštartovanie“ Slovenska. To mi zatiaľ nikto poriadne nevysvetlil – reštartovať môžeme počítač, ale ako môžeme reštartovať krajinu, ktoré sa nezapína ani nevypína? Môže niekto azda reštartovať svoj organizmus, svoj život?
No pri krajne pravicových a proamerických názoroch si viem predstaviť, ako by taký „reštart“ vyzeral. Zrušenie progresívnej dane, zavedenie povinnej vojenskej služby a čiastočná mobilizácia, zrušenie pracovného práva, práva sociálneho zabezpečenia a spotrebiteľského práva, zavedenie priamej platby u lekára a za lieky.
Ďalej by nasledovalo posilnenie kompetencií silových zložiek včítane práva použiť zbraň za neuposlúchnutie výzvy, s jediným cieľom – naučiť ľudí báť sa, tak, ako je to v USA, kde bezdôvodne ľuďom „vykopávajú“ dvere, odpočúvajú ich a robia si so všetkými „štátnymi“ informáciami, čo sa im len páči.
Ďalej by prišlo otvorenie hraníc pre nelegálnych imigrantov, aby sme ich na Slovensku mali aspoň desaťkrát toľko, ako máme dnes, zavedenie trestného činu rúhania, neustále sledovanie a prenasledovanie občanov v online priestore za ich názor – samozrejme len tých s „nesprávnym“ politickým názorom.
Je jasné, že otvorene to nikto teraz takto hovoriť nebude. Ale na základe mojich osobných skúseností a logiky usudzujem, že pre USA by takéto Slovensko bolo veľmi výhodné. Podobná situácia je teraz napríklad v Mexiku, ale aj v niektorých štátoch USA. Najprv si Vás podá gangster a potom FBI. A nech ti boh pomáha!
A máš právo len čušať a makať pre tých „hore“. Mafiu i vládu. Veď po smrti prídeš do neba!
Celá debata | RSS tejto debaty