„Čo majú, preboha, všetci proti Američanom?“ pýtala sa ma naoko dobromyseľná, no narcistická stará pani, ktorá po roku 1989 rýchlo zbohatla. Ale ona nielen zbohatla, ona sa snažila byť priateľská. S každým, aj s bláznami. A popri tom presadzovať svoju, „progresívnu“ agendu. Ale poďme pekne po poriadku.
V našom meste existovalo také malé posadenie, kde sa ľudia chodili porozprávať po anglicky. Bolo to jedenásť rokov dozadu. Prišiel som tam s veľkým očakávaním, lebo kamarátov na písanie po anglicky som mal síce dosť, ale boli to ľudia z iných kontinentov. Toto malo byť po prvý raz „naživo.“
Bol som spokojný a nič politické som na celom „posedení“ nevidel. Akurát som tam stretol svojho učiteľa z vysokej školy, ktorý ma, samozrejme, viac nepoznal – vedel, že vo svojom odbore sa aj tak nezamestnám, bez ohľadu na talent a tvrdú prácu. Na Slovensku sa zamestnáva len cez konexie.
Politikou to začalo „zaváňať“ až neskôr. Všimol som si nálepku na dverách celej (páchnúcej) kaviarne, kde bolo napísané „Toto je priestor pre tolerantných ľudí“. Čo tým chcel básnik povedať? Snáď to, že väčšina Slovákov je netolerantná? Ale ak nie toto, čo potom, preboha?
A čo rozumel pod pojmom „tolerancia“? Tolerovať človeka za to, za čo nemôže, s tým nemám nijaký problém. Ale „tolerovať“ človeka, ktorý sa potrebuje neustále predvádzať, že je iný, a očakáva od ostatných, že ho za to budú chváliť a tlieskať mu, to mi už vadí. A to nie je tolerancia, ale hlúposť ľudí.
Ale samotný nápis mi až tak nevadil. Vadili mi niektoré vyhlásenia „vedúcej“ tejto debaty. Vraj Slováci sú hlúpi, lebo nenávidia Američanov, bryndzové halušky vyzerajú pre cudzincov hrozne, lebo je to vraj také, akoby to niekto „vyvrátil“ a každý človek nech sa snaží sám, lebo ona už niečo „dokázala“.
Primitivizmus najhrubšieho zrna. Ešte aj o Mariánovi Kuffovi tvrdila, že je ako Hitler a obdivovala „kňaza“ Halíka, ktorý v mojich očiach nie je kňazom, a to jednoducho preto, že presadzuje „dúhovú“ agendu a tvrdí, že pri úmrtí Vladimíra Putina by si „vydýchol“.
Takéto niečo nesmie povedať ani radový veriaci, nieto ešte kňaz. Ale cirkvi to, pochopiteľne, nevadí, lebo slúži, ako som už spomínal, ako „špinavá handra liberálov“. Čo také „kontroverzné“ kedy povedal Marián Kuffa, že by mal byť fašista? Je to človek, ktorý celý život zasvätil službe blížnemu a stavím sa, že dotyčná pani by v jeho topánkach nekráčala ani hodinu.
Ona bola predsa dcérou komunistických papalášov, po roku 1989 mala hneď kapitál na začatie „podnikania“, prax vo vyučovaní jazykov tiež, a tak si založila jazykovú školu, ktorá z nej urobil milionárku. Tak sa teraz kasá, aké má pravicové názory, lebo ona nikomu nič „nedlhuje“.
Ak si však niekto myslí, že to platí aj na ekonomických imigrantov, tak je, samozrejme, na omyle. Ekonomickí imigranti sú podľa nej úbožiaci, ktorým treba pomáhať, no a ľudia nezamestnaní, prípadne bezdomovci, ktorí už majú naše občianstvo, nie sú pre ňu zaujímaví. Tým nepomôže.
Nechcem povedať, že dotyčná pani je zlá. Je len hlúpa, utrpela syndróm „opojenia majetkom“, myslí si – chybne – že to, čo sa jej podarilo, by predsa mohol každý a svoje názory prispôsobuje ideológii, aby mala pohodlný život. Milá pani, ja osobne proti tvrdo pracujúcim americkým občanom nemám nič, naopak, je mi ich ľúto. Ale proti tamojšej „verchuške“ mám toho naozaj dosť, ale to vy nechcete počuť!
A rozprával som sa s Američanom, ktorý mi povedal, že má rád Slovensko, žinčicu, bryndzu, slovenské dievčatá a podobne. A o bryndzových haluškách si rozhodne nemyslí, že by ich niekto „vyvrátil“ – nikto z ľudí, s ktorými som chatoval po anglicky, mi nič podobné nepovedal, naopak, chválili jedlo už len podľa vzhľadu!
Mám širšie obzory ako vy, ktorá si žijete vo svojej bubline, topíte sa v peniazoch, stýkate sa len s ľuďmi zo „svojej vrstvy“ a pohŕdate všetkými, čo zarábajú menej ako 4000€ mesačne a vystatujete sa svojou tuposťou, ktorá verklíkuje západnú propagandu, lebo chce mať ešte viacej (krvavých) peňazí od USA A NATO!
Ale jasné, nejde len o túto paniu. Na všetko toto, čo hovorila, by som bol zabudol, keby bolo posedenie zostalo posedením bez agresívneho presadzovania „progresívnej“ propagandy. Na to boli potrebné ešte dve rovnako „vymyté“ staršie ženy (okolo 50) a jeden muž. Nazvime ich klasy a klasák.
Keď som chcel povedať, že som bol na mítingu Fica (ktorý vtedy nevládol), jedna klasa hneď vystrelila: „Fico? Hahaha“. Prv než by som mohol niečo povedať, hlavná „vedúca“ otočila debatu na niečo iné. Už som videl, odkiaľ vietor fúka.
Skúšal som ešte raz povedať svoj názor – konkrétne na Čaputovú, ale druhá klasa ma prerušila a povedala: „Ona je prezidentka a dosť!“ A hlavná „vedúca“ opäť rýchlo „odklonila“ debatu. Čo ma trocha hnevá, je aj fakt, že zo „zúčastnených“ sa nikto voči takémuto niečo neohradil. Nikomu to nevadilo.
Ja som slušne vychovaný človek, starším ľuďom neskáčem do reči. Ale to, že sú primitívni, som zaregistroval pomerne rýchlo. Nie všetci. Len takí, čo berú „progresivizmus“ ako náboženstvo. A tak aj z celého „anglického“ posedenia urobili schôdzu primitívov, ktorí si pritakávajú na svoje názory.
A každého, kto má iný názor, treba ostrakizovať! Majiteľka (páchnúcej) „kaviarne“ tomu s nadšením tlieskala, lebo aj ona bola, pochopiteľne, „progresívna“. Aj keď jej názory si odporovali. Podľa nej neplatí, že „Slováci nemajú peniaze“, iba „niektorí Slováci nemajú peniaze“.
Ale keď si odo mňa vynucovala, aby som si niečo kúpil, ak chcem chodiť „posedenie“, jej kamarátka – vedúca jej dala za pravdu, lebo „podnikanie je ťažké.“ To, že som jej tam nadohnal mnoho nových návštevníkov, hlavne mladých, jej akosi uniklo.
Nuž, kto nemá v hlave, tomu to tam nikto nenaleje.
Celá debata | RSS tejto debaty